Gottes Existenz: Bob Dutkos Beweise widerlegt

0
190

Der Radiomoderator und christliche Apologet Bob Dutko hat zehn Beweise für die Existenz Gottes vorgelegt, fünf mehr als der professionelle Philosoph und Theologe William Lane Craig!

Um zu veranschaulichen, wo Dutko wohnt und es nicht auf dem Planeten Erde sein kann, glaubt Dutko nicht nur, dass das Christentum die "einzig wahre Religion" ist und daher Religionen wie der Islam, der Mormonismus und die Zeugen Jehovas falsche Religionen sind. aber ist Anti-Abtreibung und Anti-Homosexualität; glaubt, dass das Leben einfach nicht aus einem Zustand des Nichtlebens entspringen kann; dass biologische Evolution unmöglich ist und dass – warte darauf – Dinosaurier neben Menschen existierten und auf der Arche Noah anwesend waren und für sie verantwortlich waren! Beunruhigend ist, dass viele Leute ihn ernst nehmen.

Hier sind also Dutkos zehn Argumente für Gott und meine Widerlegung gegen sie.

Erstens: Der erste Hauptsatz der Thermodynamik: Energie kann weder erzeugt noch zerstört werden

Wie ist das Universum entstanden, da Energie, also auch Materie, weder erzeugt noch zerstört werden kann? Da das Universum einen Anfang hatte, musste Materie / Energie aus dem Nichts erschaffen worden sein, was gegen das erste Gesetz der Thermodynamik verstieß. Die einzig mögliche Agentur, die dies tun könnte, müsste Gott sein, da entweder Gott das Universum aus dem Nichts erschaffen hat oder das Universum sich selbst erschaffen hat und natürlich etwas seine eigene Existenz nicht erschaffen kann *, also hat Gott es getan. Leider gibt es für dieses Szenario eine dritte Option. Wenn Materie / Energie weder erzeugt noch zerstört werden kann, dann hat Materie / Energie immer existiert und somit gab es ein vor dem (unserem) Universum, das wir den weiteren Kosmos nennen können. Wenn der Kosmos schon immer existiert hat – zu dem unser Universum derzeit gehört -, dann besteht ganz offensichtlich keine Notwendigkeit für einen Schöpfergott.

Es gibt noch eine andere Argumentation, warum Dutkos Szenario völlig absurd ist. Dutko besteht darauf, dass Gott, da er die Gesetze, Beziehungen und Prinzipien der Physik geschaffen hat – wie das erste Gesetz der Thermodynamik – seine geschaffenen Gesetze, Beziehungen und Prinzipien der Physik brechen kann und somit Gott das erste Gesetz der Thermodynamik brechen und etwas schaffen kann (dh – das Universum) aus dem absoluten Nichts. Nehmen Sie diese Art von Logik zu ihrem endgültigen Abschluss. Wenn Gott die von ihm geschaffenen physischen Gesetze brechen kann (d. H. – Gott kann etwas aus dem Nichts erschaffen), kann Gott den Rahmen der Logik brechen, den er ebenfalls geschaffen haben muss. Daher ist es logisch, dass Gott einen quadratischen Kreis bilden kann!

* Da Gott sich selbst nicht erschaffen konnte, hatte Gott eine unendliche Existenz. Aber wenn dies der Fall ist, warum nicht einfach postulieren, dass der Kosmos ** eine unendliche Existenz hatte, und den unnötigen kausalen Schritt vermeiden.

** Der Kosmos hat immer existiert, obwohl unser Universum in diesem größeren Kontext einen endlichen Anfang hatte, genauso wie Sie einen Anfang hatten, wenn auch im größeren Kontext einer menschlichen Gesamtbevölkerung, die Ihnen vorausging. Das Universum wurde aus dem Kosmos geboren, so wie du aus dieser weiteren Realität geboren wurdest, die dir vorausging.

Zwei: Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik: Entropie: Ordnung ins Chaos

Wenn man, um den ersten Hauptsatz der Thermodynamik zu umrunden, ein Universum postuliert, das es immer gegeben hat, dann hat Dutko eine Antwort darauf – den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik. Angesichts des Konzepts der Entropie * – Ordnung im Chaos im Laufe der Zeit – sollte sich ein unendlich altes Universum in einem Zustand maximalen Chaos oder maximaler Entropie befinden, und dies ist eindeutig nicht der Fall. Warum? Du hast es erraten – Gott!

Mit fortschreitender Zeit von Vergangenheit über Gegenwart bis Zukunft sollte die Gesamtordnung innerhalb des Universums abnehmen und das Chaos zunehmen. Das Universum sollte mit der Zeit unordentlicher werden, ähnlich wie das Schlafzimmer eines Teenagers. Das Universum scheint jedoch gut geordnet zu sein. Warum? Gott hat es getan und tut es weiterhin.

Leider gibt es für Herrn Dutko hier sehr viele Lücken, die Gott aus dem Gesamtbild streichen. Obwohl die reine Wahrscheinlichkeit erfordert, dass die Entropie oder Störung im Laufe der Zeit zunimmt, besteht keine Anforderung, dass Ordnungstaschen nicht nur durch reinen statistischen Zufall entstehen können. Mische ein Kartenspiel oft genug und ab und zu bekommst du zufällig eine Tasche der Ordnung, wie alle vier Asse Wange für Wange. Ferner gibt es drei Prinzipien, die gegen Entropie wirken. Die erste ist die Schwerkraft, die die Dinge zusammenhält, und dies führt zu einer zunehmenden Ordnung. Der zweite ist die Temperatur. Hitze neigt dazu, die Materie ungeordneter zu machen; kalt arbeitet umgekehrt. Dampf ist also ungeordneter als Wasser, und Wasser befindet sich in einem Zustand größerer Unordnung als Eis. Das Universum wird immer kälter, wenn es sich ausdehnt. Das Universum begann sehr heiß, aber dann kühlten die Dinge ab und die Schwerkraft tat ihr Ding. Schließlich kann die Chemie gegen zunehmende Störungen wirken, da verschiedene Chemikalien für einige Chemikalien eine größere Affinität aufweisen als für andere Chemikalien. Eine gleichmäßige Mischung von Wasserstoff- und Sauerstoffatomen hat die maximale Entropie, aber diese Mischung kann der Entropie trotzen und sich chemisch verbinden. Ein einheitlicher Zustand der Wassermoleküle ist geordneter als der einheitliche Zustand der Mischung einzelner Wasserstoff- und Sauerstoffatome, und wenn dieser einheitliche Zustand der Wassermoleküle abkühlt, nimmt die Ordnung zu und die Entropie nimmt nicht zu. Wir brauchen Gott nicht, um den Zustand der relativen Ordnung und Unordnung im Universum zu erklären.

Was Dutko hier verwirrt, ist, dass er wegen seiner Argumentation annimmt, dass das (unser) Universum endlich und unendlich alt ist und das A und O von allem ist. Wenn dies der Fall wäre, wäre die Entropie maximal (obwohl die Wahrscheinlichkeit hier und da immer noch zufällige Taschen mit niedrigerer Entropie diktieren würde), was wiederum eindeutig nicht der Fall ist, wie Dutko betont. Unser Universum kann also trotz des ersten Hauptsatzes der Thermodynamik nicht unendlich alt sein, und deshalb hatte es einen Anfang und deshalb hat Gott es getan.

Meiner Meinung nach ist unser Universum jedoch nur ein Teil des unendlich größeren Kosmos, in dem viele Big Crunches und viele Big Bangs auftreten. Durch den Übergang von einem zum anderen wird dieser Teil des Kosmos wieder auf die Werkseinstellungen zurückgesetzt, wie z. B. niedrige Entropie. Aber können Big Crunches und daraus resultierende Big Bangs für immer weitergehen? Ja. Sie sehen, Dutko vergisst die Kraft der Schwerkraft, um eine gleichmäßig gleichmäßige Verteilung des Materials (den Zustand maximaler Entropie) zu beeinflussen und zu stören. Selbst in einem unendlichen Kosmos mit maximaler Entropie würde die Schwerkraft immer noch Materieklumpen zusammenziehen, was schließlich zu einem lokalisierten Big Crunch mit einem sofortigen Phasenübergang in einen Urknall und einer Auferstehung zurück in einen Zustand niedriger Entropie in dieser bestimmten Region des Landes führen würde unendlicher Kosmos. Keine Notwendigkeit für Gott.

* Ein Zustand maximaler Entropie ist im Grunde eine gleichmäßige Verteilung der Materie in zufälliger Bewegung und somit bei einer durchschnittlichen Gesamttemperatur, die mit dieser zufälligen Gesamtbewegung übereinstimmt. Wenn Sie eine Wärmflasche in eine kalte, geschlossene Box geben, tritt Wärme aus der Flasche aus und überträgt ihre Energie auf die Luftmoleküle in der Box, wodurch die durchschnittliche Bewegung dieser Moleküle beschleunigt wird. Die Wassermoleküle in der Wärmflasche kühlen ab und verlangsamen sich so. Bei maximaler Entropie entspricht die Bewegung (Temperatur) in der Wasserflasche der Bewegung (Temperatur) im Rest der gesamten Box. Nun unterliegen einige Dinge nicht der Entropie. Dies sind Schwerkraft, Magnetismus, elektrische Ladung, Spin und verwandte. Diese Eigenschaften verteilen sich nicht gleichmäßig in der Box, sondern bleiben in der Quelle konzentriert, die in der Box platziert wurde – wie ein Magnet. Außerdem werden sie für alle Ewigkeit in ihrer Quelle konzentriert bleiben. Sie sind die Gaben, die weiter geben und geben und geben.

Drei: Der Ursprung des Lebens: Das Leben kann nicht aus dem Nichtleben kommen

Was den Ursprung des Lebens betrifft, so ist dies ein Übergang – Leben vom Nichtleben – der noch ungeklärt ist. Aber etwas, das derzeit ungeklärt ist, muss nicht notwendigerweise für immer und ewig ungeklärt sein. Die Geschichte der Wissenschaft ist voll von mehreren tausend ungeklärten Ereignissen, die jetzt selbst Grundschulkindern vollständig erklärt werden.

Es war einmal eine Tatsache, dass man aus anorganischen Verbindungen keine organischen Verbindungen erzeugen konnte. Dann wurde Harnstoff synthetisiert. Die hochkomplexe organische Chemie, ein wesentlicher Bestandteil der Lebensprozesse, wurde nun routinemäßig unter natürlichen Bedingungen synthetisiert. In lebenden Systemen ist keine biochemische oder organische Chemikalie enthalten, deren chemischer Weg nicht auf die Grundlagen und Grundlagen der anorganischen Chemie zurückgeführt werden kann. Entgegen allen Erwartungen wurden im interstellaren Raum hochkomplexe organische Moleküle entdeckt.

Wenn Sie die enorme Menge an Immobilien nehmen, die der Kosmos präsentiert, hat er zusammen mit den am häufigsten vorkommenden Elementen im Kosmos Elemente, die zufällig das Rückgrat des Lebens bilden (Wasserstoff, Sauerstoff, Kohlenstoff, Stickstoff), gekoppelt mit Milliarden über Milliarden von Jahren, damit Reaktionen in Verbindung mit dem Konzept der Panspermie auftreten. Ich glaube, eine natürliche Erklärung für den Ursprung des Lebens ist weitaus realistischer als eine theologische. Nur "Gott hat es getan" zu sagen, ist einfach eine zu einfache Antwort, und eine Antwort, die an und für sich nicht als feststehende Tatsache bewiesen wurde. Dass Gott das Leben geschaffen hat, ist ebenso eine Theorie oder Hypothese wie die Abiogenese, nur letztere unterliegt wissenschaftlichen Untersuchungen / Experimenten. Die Gott-Hypothese ist nicht fälschbar.

Wir haben vielleicht nicht DIE Antwort auf den Ursprung des Lebens in unserem Leben, aber vielleicht kann in 100 Jahren, 1000 Jahren jedes Schulkind im Rahmen seines Biologieunterrichts Leben in einem Reagenzglas schaffen. Sobald die Antwort tatsächlich bekannt ist, wird es wahrscheinlich offensichtlich erscheinen.

Viertens: Alternativen zu Gott und die Beweislast: Das Leben, das Universum und alles erklären

Zwei Punkte hier. Erstens gibt es Tausende anderer Religionen, Theologien und Gottheiten, die alle Arten von Gesellschaften und Kulturen als Erklärung für das Leben, das Universum und alles gedacht haben. Insgesamt ist das eine Menge Alternativen. Gott ist eigentlich ziemlich spät dran und so finden Sie Gott am Ende der Erklärungszeile.

Darüber hinaus hat die Wissenschaft selbst hervorragende Arbeit geleistet, um das Leben, das Universum und alles zu erklären, insbesondere wenn man bedenkt, wie jung das Gebiet ist, das wir als "moderne" Wissenschaft bezeichnen würden. Das heißt nicht, dass es in einigen Bereichen noch keine Unbekannten zu erklären und konkurrierende Ideen zu lösen gibt, aber auch Rom wurde nicht an einem Tag erbaut.

In Bezug auf die Beweislast liegt der Beweis für jeden Pudding bei der Person, Agentur oder Institution, die behauptet, dass etwas so ist, wie es in Gott existiert. Es gibt keine Beweislast für jemanden, der behauptet, dass etwas nicht so ist. Tatsächlich ist es unmöglich, das Negative zu beweisen. Die Beweislast dafür, dass Gott existiert, liegt also bei Bob Dutko, und anhand seiner zehn hier gegebenen Beispiele für „Beweise“ scheitert er kläglich.

Fünftens: Logik, gesunder Menschenverstand und Argumentation: Intelligentes Design vs. natürliche Selektion

Wie erklären Sie die ägyptische Sphinx? Kunstwerke wie Gemälde; und mechanische Dinge wie Wecker? Laut Dutko ist es offensichtlich, dass dies Arbeiten eines intelligenten Designers sind, und dies ist völlig richtig. Das Problem für Dutko ist, dass diese Beispiele keine Lebewesen sind und daher nicht den Gesetzen, Prinzipien und Beziehungen unterliegen, die Einfluss auf Lebewesen haben. Es ist ein Trugschluss, Kreide mit Käse zu vergleichen.

Die biologische Entwicklung durch natürliche Selektion / Überleben der Stärksten wurde ausführlich nachgewiesen. Laborarbeiten, insbesondere mit Fruchtfliegen, haben das Konzept der biologischen Evolution über genetische Mutationen – in diesem Fall in der Regel induziert – ausführlich demonstriert. Betrachten Sie als weiteres offensichtliches Beispiel die natürliche Selektion für antibiotikaresistente Bakterien und DDT-resistente Insekten. Die Evolution durch unnatürliche Selektion kann drastisch beschleunigt werden. Das unnatürliche Element ist die menschliche Spezies, die Ihre Grundspezies drastisch verändert und mehrere Dutzend unnatürlicher Sorten derselben geschaffen hat. Betrachten Sie alle Rassen von Katzen, Hunden, Pferden, Rindern, Goldfischen, Rosen, Mais und Weizen – und so weiter und so fort. Mutter Natur hätte genau das Gleiche tun können, obwohl es viel länger gedauert hätte, es zu erreichen. Wenn Sie die grundlegende Natur einer Art ändern können, z. B. Rassen innerhalb dieser Art schaffen, dann ist das Evolution.

Die natürliche Entwicklung ist im Fossilienbestand ausführlich belegt. Betrachten Sie die Entwicklung des Pferdes (vor der Domestizierung des Menschen und der künstlichen Selektion). Die allmählichen Änderungen der Größe und anderer Merkmale (wie Zehen) sind aus dem Fossilienbestand äußerst klar ersichtlich.

Um eine sehr, sehr, sehr lange Geschichte kürzer zu machen, wird die natürliche biologische Evolution durch den Fossilienbestand, durch direkte Beobachtung durch die Zugehörigkeit zur menschlichen Spezies und durch bekannte genetische Mechanismen unterstützt, die alle vorhanden sind, um die biologische Evolution zu erklären durch natürliche Auslese. Was intelligentes Design betrifft, können Sie nicht weiter als bis zum Menschen und der menschlichen Physiologie selbst gehen, um intelligentes Design zu widerlegen. Zum Beispiel (eine von vielen) haben unsere roten Blutkörperchen eine weitaus größere Affinität zu Kohlenmonoxid als zu Sauerstoff – ein super, ultra, großer Fehler, wenn Gott es tat. Und wenn Gott Vorhäute nicht mag, warum überhaupt Vorhäute erschaffen?

Was Dinosaurier betrifft, die mit Menschen zusammenleben (mit Ausnahme ihrer Nachkommen, der Vögel), müssen junge Kreationisten der Erde ein T-Rex-Skelett dokumentieren oder bereitstellen oder finden, das die gefressenen und gut zerkleinerten Überreste einer menschlichen Leiche enthält. Wir sprechen hier nicht von "The Flintstones".

Es gibt übrigens eine exzellente Reihe von YouTube-Videos von Aron Ra, die die biologische Evolution durch natürliche Selektion erklären, oder Sie können natürlich relevante Bücher von Richard Dawkins lesen.

Sechs: Der Ursprung des Lebens: Eine mathematische Unmöglichkeit

Solange etwas eine mathematische Möglichkeit ist, wie weit entfernt es auch sein mag, kann es keine mathematische Unmöglichkeit geben, sondern nur eine mathematische Unwahrscheinlichkeit. Wenn Sie zum Beispiel von einem Standardkartenspiel mischen und austeilen, werden Sie früher oder später auf einmal einen Royal Flush austeilen. Wenn Sie lange genug leben, können Sie früher oder später 1000 Mal eine faire Münze werfen und 1000 Köpfe hoch bekommen. Betrachten Sie das Quantenmantra – was auch immer passieren kann, wird passieren, wenn genügend Zeit zur Verfügung steht.

Wenn es um den Ursprung des Lebens geht, angesichts der enormen Menge an kosmischen Immobilien; die natürliche Fülle von Elementen, aus denen das Leben besteht (wie wir es kennen), die die relativen kosmischen Häufigkeiten widerspiegeln (d. h. Kohlenstoff, Wasserstoff, Sauerstoff, Stickstoff); die diesen Elementen innewohnenden chemischen Reaktionen; und Milliarden und Abermilliarden Jahre Zeit, damit die Chemie ihre Chemiesache erledigt – nun, was auch immer passieren kann (und das Leben kann offensichtlich passieren), wird angesichts dieser vier wesentlichen Faktoren passieren – Immobilien; reichlich vorhandene Elemente; Chemie; Zeit.

Sieben: Wissenschaft bestätigt die Bibel

Ist die Bibel mit der Wissenschaft vereinbar? Ist Wissenschaft mit biblischen Ereignissen vereinbar? Fast alle professionellen Wissenschaftler würden sich mit den folgenden biblischen Geschichten auseinandersetzen.

Was würde ein Mathematiker aus den Daten in 1. Könige 7: 23 machen? Sie würde Pi als genau drei berechnen – nicht mehr und nicht weniger. Offensichtlich haben die Verfasser von 1 Könige Mathematik 101 nicht bestanden (und Gott hat sein eigenes heiliges Buch sehr schlecht Korrektur gelesen).

Jeder Astronom, der diesen Namen verdient, müsste sich nur die Vorstellung entziehen, dass der Planet Erde vor den Sternen erschaffen wurde oder dass Sterne auf die Erde fallen könnten oder insbesondere, dass Sonne und Mond tatsächlich im Himmel stillstehen.

Und ein Physiker müsste entsetzt die Hände hochwerfen bei der Vorstellung, dass jeder Mensch tatsächlich auf dem Wasser laufen könnte oder dass es einen brennenden Busch geben könnte, der nicht verzehrt wurde, oder dass man etwas aus dem Nichts erschaffen kann (dh diese Vermehrung von diese Brote / Fische).

Chemiker werden bestreiten, dass Wasser in Wein verwandelt werden könnte oder dass der menschliche Körper in eine Salzsäule verwandelt werden könnte.

Jeder Meteorologe, der sein Salz wert ist, würde Ihnen sagen, dass es 40 Tage und Nächte lang nicht über den gesamten Planeten Erde regnen und auch nicht nur reiner Wind das Rote (oder Schilf-) Meer teilen könnte.

Ein Geologe würde sich über die Idee lustig machen, dass es tatsächlich eine globale Flut gab, da es keine Beweise für ein solches Ereignis gibt.

Hier ist eine für den Geographen. Gemäß 1 Samuel 2: 8 steht die Erde auf Säulen (die nicht im Weltraum „schweben“), Säulen, die von Gott geschaffen wurden. Ich bin überrascht, dass diese Säulen nicht abwechselnd auf dem Rücken von Schildkröten stehen. und von da an sind es buchstäblich Schildkröten den ganzen Weg hinunter.

Jeder Biochemiker würde bestreiten, dass ein menschlicher Mann (Adam) nur aus Staub erschaffen werden könnte (und es gibt keinen Lebensatem, der eine ganz andere Bedeutung hat als die, die wir in der Bibel als Standardmund bezeichnen würden Mund-zu-Mund-Wiederbelebung).

Jeder Genetiker würde das Problem in Betracht ziehen, dass eine menschliche Frau (Eva) aus einer männlichen Rippe erschaffen werden könnte. Evas genetisches Erbe, ausschließlich über Adams Rippe, hätte sichergestellt, dass sie ein Mann war. Jesus wiederum müsste eine Frau gewesen sein, die "seine" einzige Genetik von seiner "jungfräulichen" Mutter erhalten hat.

Zoologen würden einen Tag vor Ort haben, um mit Wahren Gläubigen über die tatsächliche Existenz einer sprechenden Schlange und eines sprechenden Esels sowie über die Existenz von Einhörnern zu diskutieren.

Und was würde ein Botaniker davon halten, Bäume und Feigenbäume und Büsche und Brombeeren und Weinreben zu sprechen (Richter 9: 8-15)!

Biologen sind ROTFLTAO über jede Vorstellung, dass ein Mensch (Jonah) drei Tage in einem „Wal“ überleben könnte oder dass Speere / Schäfte zu Schlangen / Schlangen werden. Und was hat die Länge des menschlichen Haares wirklich mit menschlicher Stärke zu tun?

Jeder Arzt kann Ihnen sagen, dass Sie eine Auferstehung für jemanden durchführen können, der für einen relativ kurzen Zeitraum nach seinem technischen Tod technisch tot ist, aber die Auferstehung Jesu liegt weit außerhalb dieser Parameter, ganz zu schweigen von dem Mangel an fortschrittlicher Medizintechnik war vor 2000 Jahren verfügbar.

Ärzte werden auch die "Tatsache" in Frage stellen, dass biblische Charaktere über 900 Jahre leben könnten und dass es eine jungfräuliche Geburt gab und dass Sarah im Alter von 90 Jahren auf familiäre Weise geboren wurde und dass Krankheit durch dämonisches oder anderweitiges Übel verursacht wird Spirituosen.

Schließlich würden die meisten Historiker / Archäologen die historische / archäologische Genauigkeit fast aller wichtigen biblischen Ereignisse im Alten und Neuen Testament in Frage stellen, wie die Schlacht von Jericho oder die Sintflut oder den Exodus oder die angeblichen Ereignisse in Sodom und Gomorra da niemand tatsächlich Sodom und Gomorra finden kann.

Acht: Nicht-physische menschliche Eigenschaften

Wie kann man diese immateriellen Aspekte des Menschen erklären, ohne auf Gott zurückzugreifen? Dutko bemerkt Dinge wie unsere immateriellen Gefühle: Liebe, Hass, Eifersucht, Vorsatz, Stolz und so weiter und so fort. Zusammen können wir all dies nur den "Verstand" nennen. Ist der Geist wirklich immateriell? Woher kommen also all die scheinbar immateriellen Teile von dir – dein Verstand -? Es ist zurück zu dem Etwas (Ihrem materiellen Körper, Gehirn und Ihrer Biochemie) aus dem Nichts (Ihrem immateriellen Geist, Geist, Seele, Wesen, Psyche, Persönlichkeit, was auch immer) oder besser gesagt, in diesem Fall nichts, was von etwas aus den Gründen stammt, die Sie waren ein Etwas, bevor Sie einen immateriellen Verstand, eine Essenz, eine Persönlichkeit usw. hatten.

Das Paradox des materiellen Etwas, das das immaterielle Nichts erzeugt und beeinflusst (und umgekehrt), kann also nur gelöst werden, indem man sich auf den Top Dog des Supernaturalismus beruft – Gott hat es getan und tut es und tut es weiterhin. Aber gibt es wirklich ein Paradoxon, das ein "Gott hat es getan" erfordert? Die einfachste und wahrscheinlich richtigste Antwort oder Lösung ist, dass das Material (Körper, Gehirn und Biochemie) über das Material (Essenz, Persönlichkeit, Psyche usw.) herrscht und umgekehrt (wie beim Placebo-Effekt usw.). Alle diese vermeintlichen / angeblichen immateriellen Teile von Ihnen wurzeln tatsächlich in Ihrer eigenen Körperchemie, Ihrer Gehirnchemie und Ihrer gesamten Biochemie, einschließlich Ihrer Zellen, Gewebe, Organe, physiologischen Systeme usw., aber insbesondere in der Mitte Ihr Gehirn-Ding – entgegen der oft populären Meinung hat das Herz nichts mit romantischer Liebe zu tun.

Der Beweis, dass die Schnittstelle zwischen Geist, Körper und Gehirn nur eine materielle Schnittstelle auf beiden Seiten der Gleichung ist (oft als Geist-Körper-Problem oder Dualismus bezeichnet), ist, dass materielle Dinge wie Drogen, Krankheiten und Verletzungen tiefgreifende Auswirkungen haben können und haben auf Ihre Essenz oder gemeinsam auf Ihren Geist und umgekehrt (nachdem Sie bereits den Placebo-Effekt bemerkt haben). Oder vielleicht 'immaterielle' erotische Gedanken denken, die bemerkenswerte materielle physiologische Reaktionen hervorrufen können.

Entschuldigung, Herr Dutko, hier ist Gott nicht erforderlich.

Neun: Die Existenz des Übernatürlichen: Den Gesetzen, Prinzipien und Beziehungen der Physik trotzen

In Bezug auf übernatürliche Phänomene, vorausgesetzt, solche Manifestationen sind wirklich real und nicht nur alle Scherze, Illusionen und Wahnvorstellungen, dann sind all diese verschiedenen übernatürlichen Phänomene nur Teile der natürlichen Welt, der Welt von Mutter Natur, die von der Wissenschaft noch nicht angemessen erklärt wurde. Wenn sich die Wissenschaft mit diesen übernatürlichen Teilen auseinandersetzt, werden diese Teile zum Natürlichen. Sie schließen sich dem Reich von Mutter Natur an. Es gibt eine sehr, sehr lange Geschichte, die dies veranschaulicht – Kometen, Kugelblitze und sogar normale Blitze, die Aurora, Sternschnuppen, Erdbebenlichter und wie manche Tiere im Dunkeln sehen können (wie Fledermäuse und Schlangen), sind Beispiele dafür des 'übernatürlichen', das sich in das natürliche Reich verwandelt.

Wenn es wirklich eine übernatürliche Trennung und eine Trennung vom Natürlichen gibt, bedeutet dies nicht automatisch einen Beweis für den christlichen Gott. Die Bibel mag voller übernatürlicher Wunder sein, aber sie können zu diesem späten Zeitpunkt kaum unter die Lupe genommen werden. Was hat Gott in jüngerer Zeit für eine Zugabe getan? Auf jeden Fall war die antike griechische Welt der olympischen Götter und Göttinnen eine übernatürliche Welt; ebenso das des alten ägyptischen Pantheons; ebenso die Welten der alten Azteken, Mayas, Inkas und der nordamerikanischen Indianer. Sogar E.T. qualifiziert sich aufgrund des dritten Gesetzes von Arthur C. Clarke – jede ausreichend fortschrittliche Technologie ist für diejenigen, die nicht im Besitz oder im Verständnis solcher Technologien sind, nicht von Magie zu unterscheiden.

Das Übernatürliche hat also keinen Einfluss auf die Existenz Gottes oder gilt sogar als Beweis für die Existenz Gottes.

Zehn: Das Leben, die Wunder und die Auferstehung Jesu

Nicht alle biblischen und alten Geschichtswissenschaftler des Nahen und Mittleren Ostens sind sich einig, dass Jesus sogar weit weniger existierte, als göttlich. Das allein gab Jesus die Daumen nach unten als Beweis für die Existenz Gottes. Es gibt einfach keine unabhängigen historischen oder archäologischen Beweise für die tatsächliche Existenz Jesu außerhalb des Neuen Testaments. Außerhalb des Neuen Testaments wird alles an Jesus "angeblich", da an diesem Ort "angeblich" sein Geburtsort und an diesem Ort "angeblich" sein Grab ist. Sollte Jesus nur eine fiktive Figur sein, haben die Menschen buchstäblich Millionen von fiktiven literarischen Figuren erfunden. Warum sollte Jesus nicht als solcher behandelt werden, da unabhängige Beweise fehlen? Aber wenn Sie an die tatsächliche Existenz Jesu glauben, warum nicht auch an die tatsächliche Existenz des Herkules glauben? Herkules war auch ein Mann, der aus göttlichem Stamm geboren wurde (d. H. Von Zeus gezeugt wurde). Herkules vollbrachte zahlreiche heldenhafte und oft scheinbar unmögliche Taten, so dass sein Erfolg sogar als wunderbar bezeichnet werden konnte. Schließlich wurde Herkules ermordet, der dann aber von den Toten auferstanden war, um bei den Göttern zu Hause zu sein. Sie sagen, es gibt keine unabhängigen Beweise für Herkules. Das gilt auch für Jesus.

Schlussfolgerungen

Warum sollte man hier letztendlich den christlichen Gott postulieren und annehmen? Warum nicht eine der vielen Dutzenden anderer übernatürlicher und Schöpfergottheiten, die Menschen über die Äonen verehrt haben? Das Postulieren des christlichen Gottes springt nur zu einem Schluss ohne Grund, dies angesichts all dieser anderen Optionen zu tun, von denen eine natürlich überhaupt keine Gottheit ist.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein